不言而喻，中國(guó)現(xiàn)在的環(huán)境氣候，適合講環(huán)保。大家都能感同身受。畢竟每個(gè)人都渴望長(zhǎng)壽。尤其是當(dāng)污染波及到握有話語(yǔ)權(quán)的城里人的時(shí)候。

環(huán)保議題顯得高端大氣上檔次，一言以概之，政治很正確。如果環(huán)保主義者指責(zé)你開車耗油，指責(zé)你用塑料袋，指責(zé)你穿皮草，你很難組織語(yǔ)言反駁他們。那會(huì)顯得你自私。

我們對(duì)環(huán)保的無(wú)限推崇還會(huì)進(jìn)行很多年，因?yàn)槲覀兊拇笠?guī)模污染才剛剛開始。經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，就會(huì)有污染。

“中國(guó)這么大的國(guó)家，不可能靠旅游業(yè)作為支柱，而發(fā)展工業(yè)，不可能沒有污染。像西方國(guó)家一樣先污染后治理，其實(shí)是很理想的局面?！薄肮俜匠Ｌ岬揭痪淇谔?hào)是——中國(guó)決不能走先污染后治理的老路。在我看來(lái)，這句很正確的提法，僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度而言就頗費(fèi)思量，真正糟糕的情形只是只污染不治理?！?/p>

環(huán)保主義者很忙，啥啥都擔(dān)心，擔(dān)心空氣，擔(dān)心自來(lái)水，擔(dān)心土壤，擔(dān)心農(nóng)藥，擔(dān)心殺蟲劑、食品添加劑、致癌物質(zhì)，擔(dān)心輻射氣體，擔(dān)心石棉，擔(dān)心瀕臨滅絕的物種。

沒有人阻止得了這種無(wú)孔不入式的擔(dān)心。但我們?nèi)圆幻庀雴枺河邢薜木?，為什么要去?yōu)先處理實(shí)際上不是問題的問題？那些被選擇性忽略的，與環(huán)境比，是否更不值得關(guān)心？貧富差距，看病貴上學(xué)貴買房貴，就業(yè)難維權(quán)難，社會(huì)保障滯后，有待反腐倡廉，有待道德完善……

他們忙忙碌碌的樣子，我們心疼，我們欣慰，我們感激……但不親近。想了解是怎么個(gè)不親近法嗎？

我們太自大了，太自以為是了，人人都想要救點(diǎn)啥東西——救救那些樹吧，救救那些蜜蜂吧，救救那些鯨魚吧，救救那些蝸牛吧！而其中最自大的，是想要拯救地球？瘋了么？我們連互相幫助都做不到呢！最讓我來(lái)氣的，是那些明星們。吸毒被曝光，為了恢復(fù)形象，就假惺惺地隨便找個(gè)森林救一救。他們才不在乎物種的死活呢，知道他們關(guān)心的是什么嗎？一個(gè)干凈的、適合他們自己生活的環(huán)境；他們擔(dān)心的是將來(lái)可能某一天，他們自己有可能會(huì)生活不便。我最不恥這種狹隘的、無(wú)知的、自私的良心犯?jìng)儭?/p>

這顆星球已經(jīng)45億歲了！我們?nèi)祟惒哦嗌倌?？十萬(wàn)年？也許。二十萬(wàn)年？最多了！而我們從事工業(yè)發(fā)展也只有僅僅200多年。一個(gè)200多年，一個(gè)45億年，我們竟然自大到認(rèn)為人類對(duì)地球是個(gè)威脅？我們的行為會(huì)危害到這顆繞著太陽(yáng)旋轉(zhuǎn)的美麗藍(lán)色星球？地球經(jīng)歷過(guò)的災(zāi)難可比我們多得多！經(jīng)歷過(guò)地震、火山爆發(fā)、地質(zhì)重構(gòu)、板塊漂移、太陽(yáng)黑子、太陽(yáng)耀斑、磁暴、磁極反轉(zhuǎn)，千百年來(lái)遭遇了無(wú)數(shù)彗星、小行星、隕石的撞擊，還有各種沙塵暴和風(fēng)蝕，宇宙輻射、超級(jí)火災(zāi)、超級(jí)洪澇，冰川結(jié)了化，化了結(jié)。而我們覺得幾個(gè)破易拉罐和塑料袋就能讓地球完蛋？

去問問那些火山灰凝固住的龐貝人“地球咋樣？”去問問那些古墨西哥人、古亞美尼亞人，他們被數(shù)百噸的火山碎石掩埋——如果你還認(rèn)為我們對(duì)地球是個(gè)威脅。

地球本身就是一個(gè)會(huì)不斷自我修復(fù)的系統(tǒng)。地球會(huì)存在很久很久——即使在人類滅絕以后也會(huì)繼續(xù)存在很久很久?！?/p>

環(huán)保主義者還有一面旗幟是，我們的所作所為（比如盡量不要砍樹），不是為了我們自己，而是造福子孫后代。我們有什么理由一定認(rèn)為，后代子孫寧肯要一大片森林，而不想保留我們建造的木建筑呢？你是想要明朝的故宮，還是想要明朝就有的一片樹林？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂文.蘭茲伯格認(rèn)為，“人從幼兒園就學(xué)到的天真的環(huán)保觀念，其實(shí)是一種強(qiáng)迫灌輸?shù)男叛?，集神化、迷信以及儀式主義于一身，與許多聲名狼藉的教派頗為相似。”而且，根本經(jīng)不起經(jīng)濟(jì)學(xué)的檢驗(yàn)。

為什么我們一直覺得是常識(shí)的東西，連科學(xué)檢驗(yàn)這一關(guān)都過(guò)不了？因?yàn)閯?dòng)太多腦子，會(huì)顯得不合群。

經(jīng)濟(jì)學(xué)真相是，廢紙回收在一定程度上，會(huì)打擊那些想要擴(kuò)大植林的造紙公司的積極性，導(dǎo)致森林面積的縮小。如果你希望這個(gè)世界上存在大片的森林，或許最好的辦法要么是用紙盡可能的浪費(fèi)，要么游說(shuō)政府給伐木業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。

他們教我們“不要亂丟紙杯，有些用水沖干凈還可以再用”……

真相是，時(shí)間也是很珍貴的資源，有時(shí)浪費(fèi)了一些紙杯卻節(jié)約下時(shí)間是值得的。

他們教我們“要充分利用公共交通系統(tǒng)，因?yàn)檫@樣可以節(jié)約能源”……

真實(shí)感受是，有時(shí)犧牲一些能源來(lái)?yè)Q私家車的舒適，是值得的。

他們教我們“廢紙應(yīng)該回收再利用，避免林地變成垃圾填埋場(chǎng)”……

看最終損益比，犧牲一些樹木，省得還要分類垃圾的麻煩，也許是賺的。

他們教我們“不能留給子孫一個(gè)貧瘠的地球”……

事實(shí)上，子孫后代會(huì)比我們有錢的多！只要沒有世界大戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)都是加速發(fā)展的。他們根本不會(huì)把我們留下的一點(diǎn)可憐兮兮的財(cái)產(chǎn)放在眼里。與其攢錢，不如多傳承精神。

環(huán)保主義者對(duì)追求科學(xué)本身并沒多大興趣。有理由懷疑，他們不想這樣做，是因?yàn)檎嬲诤醯氖黔h(huán)保儀式，而不是福利實(shí)質(zhì)。自我的犧牲需求以及強(qiáng)迫他人犧牲的需求，根本上講，都是一種宗教沖動(dòng)。

2005年，中科院院士何祚庥就撰文《人類無(wú)須敬畏大自然》，承認(rèn)“人類破壞自然是生存的必須”，但是很多人聽不進(jìn)去。人們還驚喜地發(fā)現(xiàn)，原來(lái)方舟子反對(duì)環(huán)保崇拜啊。只要是方舟子表態(tài)的，就會(huì)有很多人反對(duì)。

所以，我們避開爭(zhēng)議人物，看一看你不熟悉的臺(tái)灣人是怎么理解這個(gè)問題的。

在第二屆海峽兩岸大學(xué)生辯論賽上，臺(tái)北辯手黃執(zhí)中發(fā)言道：

“我們遇到一個(gè)問題，這個(gè)問題避不掉，這個(gè)問題也許可以盡量降低，也許可以盡量回避，可是避不掉。就是什么？就是人活得就要去攝取自然。而我們?nèi)嘶畹锰嗔?，我們攝取太多了，我們找不到第二條路。人為什么活那么多？很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀內(nèi)擞星楦小?/p>

大自然給生物的限制是天敵，人要違抗天敵。大自然給生物的限制是疾病，人要治療疾病。大自然給一個(gè)北京猿人的平均壽命是30歲，可是現(xiàn)在我們父母活到70，我們還希望買一個(gè)藥品能夠讓他延年益壽。這是錯(cuò)的嗎？也許。

也許從對(duì)方辯友的自然觀念當(dāng)中這是錯(cuò)的，也許從物競(jìng)天擇的角度這是錯(cuò)的，也許從大自然那個(gè)認(rèn)為一代一代要淘汰，老的沒那么快還占著糧食的觀念當(dāng)中這是錯(cuò)的?？墒窃谌说那楦挟?dāng)中，我們不能夠宣揚(yáng)這是錯(cuò)的！我也絕對(duì)不敢站在這里告訴大家這是錯(cuò)的！（掌聲）我知道最后一只豬，最后一只老虎，非常的珍貴——因?yàn)闆]有了就沒有了?？墒秦i跟老虎再珍貴，我都不敢站在這里告訴大家，它比你的父母珍貴！”

是的，環(huán)保是為了活著，但活著不是為了環(huán)保?；钪菫榱怂Ｎ覀儾荒芴岢环N“活得跟動(dòng)物一樣”的價(jià)值。動(dòng)物在食物鏈中所處的位置越低，對(duì)環(huán)境就越有利。如果想對(duì)環(huán)境最有利，人應(yīng)該捶自己頭，為啥不是草履蟲。

轉(zhuǎn)載自新浪，如需刪除，請(qǐng)聯(lián)系  廖生：13535411139